张先生随意挑选了几款“1元专区”内的商品加入购物车，进入结算时却发现，7件商品总价为8.5元，邮费却高达101元，109.5元的实付款比在超市购买还要贵上一些。
一方核对后，张先生发现，尽管是因为自己选购的1元特价商品分别来自不同店铺，需单独支付邮费，造成了邮费总额偏高，但是仔细观察发现，1元秒杀商品邮费被刻意调高的现象普遍存在。
例如一款“蜂鹰食品专营店”的土鸡蛋产品，“一元购”（3枚装，2份起购）活动状态下显示运费为20元，而当用户选择规格相同的“9.9元6枚装”结算时，运费却仅为2元，如果再选择更多枚数，则直接包邮。
对比之下，“一元购”活动中购买的商品总价比常规价格高出近一倍。
财经网在网易考拉海购中找到上述参与“1元购”的店铺，随机选择两款价格为9.9元、29元的商品，结算时均可包邮，即全店仅有“1元购”产品被标注了20元的高价运费。
此外，在另外一家参与“1元购”特价的肉类生鲜专营店中，网易考拉海购中结算时运费显示为30元，财经网在另一家电商网站找到该品牌旗舰店，发现该店铺在其他电商平台产品均显示包邮。
“网易考拉一元购藏着这么多欺骗消费者的套路，难有真实惠，更像是交智商税。”张先生表示。
此前，北京市市场监管局等部门也曾对16家电商企业予以集中行政指导和经营提示。在价格方面，上述部门要求电商价格应该真实明确、清晰醒目，不得借机先涨价再打折，禁止使用“仅限今日”“今日特惠”等不实语言或者其他带有欺骗性、误导性的语言、文字、图片等标价做饥饿营销，诱导顾客购买。
经济日报也曾在报道中评论表示，“电商的这些促销方式过于复杂、优惠承诺通常没有广告宣传的幅度大、甚至没有兑现，还不如降价来得直接。短期片面地追求销售额，这一发展模式并不可持续。建议电商少点套路，多点诚意，诚实经营，规范竞争，做到品质与价格并重，实现企业与消费者利益双赢。”
